2020年iPhone12上市后，因为种种问题被消费者诟病已久。
其中，不附赠充电器的行为，不但令消费者心生不满，更引发了业界关于现阶段充电器泛滥，厂商是否应该继续赠送的争议。
有苹果一马当先，其余手机厂商自然也不甘落后，小米、三星、魅族纷纷加入苹果的阵营，高举“科技环保”的大旗，取消附赠充电器。
不过，相比其他厂商，小米留有一丝余地，将是否需要附带充电器版本的选择权交给用户。
环保只是借口
事实证明，不留余地的做法有一定的风险性。
近日，苹果公司因为新手机包装盒中没有附赠充电器一事，遭到巴西圣保罗州监管机构，以违反当地相关消费者法律为由，处以约1300万元的罚款。
此消息一出，瞬间冲上微博实时热搜榜，引发了消费者新一轮讨论。
在笔者看来，这张罚单不仅是枪打出头鸟，而且还拆穿了苹果的谎言，所谓的“科技环保”不过是冠冕堂皇的借口。
众所周知，iPhone12系列应用了最新款A系列处理器，同时用上了高通的调制解调器。此外，在相机、天线布局等方面也有升级。
这些，都是苹果公司逃不开的成本支出。而为了保证新机销量，iPhone 12系列的售价又不能上调太多，因而苹果公司不得不从其他方面下手，尽可能压缩成本。
容量缩水的电池以及不附赠充电器等，都是苹果公司在降低物料成本上的取舍。
电池缩水没有理由可言，但取消附赠充电器，却可以与所谓的“环保”挂钩。
不过，迄今为止，尚未有数据证明，取消赠送充电器会为环保带来怎样的价值；可这个决定，却能够实实在在地帮助苹果公司每年节省至少100亿元的开支。
当然，苹果公司的“环保”并非没有计划。
据苹果所言，公司的目标是到2030年实现100%的碳中和。对此还有报道称，拆除充电器和耳机，会使包装减少70%；这可能让苹果同时发布更多设备，以减少与航运相关的排放。
如此生拉硬拽，相关媒体为了给苹果洗白也是费尽心思。
“不环保”背后的大市场
然而，有环保专家证明，苹果取消充电器对环境的影响可能很小。
而且，中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林还表示：目前苹果充电口的“独树一帜”，就是“不环保”的表现。
苹果独有的Lightning充电口，无法与市面上主流的Type-C接口兼容，这导致缺少充电器的消费者只能单独购买。
而苹果单独售卖的充电器，又能够为企业带来不少的收入。
事实上，除了苹果之外，整个智能手机行业都心照不宣地在充电方面与真正的环保背道而驰。
虽然小米、华为、OV等安卓手机厂商的充电接口均为Type-C，可每一个品牌都会基于不同的充电协议，让快充头与手机之间存在紧密且严格的对应关系。
这导致，即便充电口相同，不同品牌的机型之间仍无法通用快充头。某些厂商甚至会在不同机型之间竖起协议壁垒，让消费者只能使用配套快充头。
另外，协议壁垒不仅能够让手机厂商通过卖充电器获取利润，还能够利用为第三方厂商授权赚取更多的收益。
有手机硬件行业人士透露，比起硬件成本，第三方充电器制造商交给品牌的授权费用要高得多。
站在商业角度来看，无论是手机厂商还是第三方充电器制造商，都会直接或间接地将成本转嫁给消费者。
抛开环保与否不谈，损失最多的其实还是消费者。
文/谛林 审核/子扬 校正/知秋
