知名主持人杜海涛被起诉了。
2018 年，湖南卫视主持人杜海涛曾为网络投资平台 ” 网利宝 ” 拍摄数段视频广告，后 ” 网利宝 ” 爆雷，杜海涛也因此被一名山东投资者诉至法院，要求其赔偿相关损失。2 月 4 日，山东东营一法院已立案审理此案。
▲山东省东营市东营区人民法院出具的《受理案件通知书》。受访人供图而近日，北京市朝阳区金融纠纷调解中心也发布公告称，部分网贷机构为牟取不正当利益，聘请知名演艺人员、公众人物作为广告代言人，利用其影响力吸引投资人购买非法金融产品。上述广告代言人未尽到合理的审查义务，作出不实宣传，对损害结果的发生和扩大存在过错，并负有不可推卸的责任。
男子观看杜海涛广告后投资
” 从小看他的节目，因为他才觉得平台可靠 “
2018 年，26 岁的山东男子穆先生在多个视频平台看到，湖南卫视主持人杜海涛给网络投资平台 ” 网利宝 ” 录制的多则视频广告。视频中，杜海涛说着 ” 投资网利宝、躺着也赚钱 ” 等广告词。随后，他在 ” 网利宝 ” 投资 4.6 万余元。
穆先生告诉红星新闻记者，他从小就看杜海涛主持的节目，” 因为杜海涛这个视频，我认为他代言了‘网利宝’，才觉得‘网利宝’可靠并进行了投资——如果不是杜海涛，我根本不会投这笔钱进去。”
▲相关广告截图公开资料显示，” 网利宝 ” 是北京网利科技有限公司旗下在线理财平台，于 2014 年 9 月上线。成立之初 ” 网利宝 ” 发展迅速，在 2014 年、2015 年先后获得国际知名风投 “IDG 资本 “A 轮融资和上市公司 ” 鸿利智汇 “B 轮融资。
” 网利宝 ” 还先后与芒果 TV《快乐大本营》、爱奇艺《极限挑战 4》、连续剧《上海女子图鉴》《延禧攻略》等节目或影视剧合作植入广告。而《快乐大本营》主持人杜海涛曾为其拍摄了多则广告。
天眼查显示，因 ” 广告主发布含有对未来效果、收益或者与其相关的情况作出保证性承诺，明示或者暗示保本、无风险或者保收益等内容的招商等有投资回报预期的商品或者服务广告 “，2018 年 11 月，北京网利科技有限公司曾被北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚 1 万元。
据媒体报道，2019 年 5 月 17 日，” 网利宝 ” 已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查。而平台数据显示，截至 2019 年 5 月 15 日，” 网利宝 ” 累计成交金额高达 259.7 亿元，借贷余额 30.3 亿元，逾期项目数及逾期金额均为 0；截至 2019 年 4 月 30 日，” 网利宝 ” 出借人数量 40421 人。
杜海涛公开澄清并非代言
投资人：一点责任都没提到，十分愤怒
” 网利宝 ” 爆雷后，很多投资者都无法拿回投资资金，有投资者认为杜海涛是网利宝的代言人，试图寻找杜海涛索赔，并在杜海涛姐姐的直播间内喊话还钱。2020 年 7 月，杜海涛姐姐在直播间回话说投资者 ” 活该 “，引发网友争论。
2020 年 7 月 11 日，杜海涛工作室发布声明称，” 网利宝 ” 曾在 2018 年通过广告代理商与其进行拍摄中插广告的短期合作，未直接签过代言合同，合作前其审核了相关经营资质还注册使用过产品，广告合作早已结束，未再发布过此产品信息。
▲杜海涛工作室相关声明及杜海涛本人的留言。截图自微博当时，杜海涛姐姐也为直播中的不当言论发文道歉。
但穆先生认为，” 去年我处于人生的一个低谷时期，看到杜海涛姐姐的不堪言辞和杜海涛后来发布的公告，这个公告中，杜海涛对这个事情一点责任都没提到，觉得十分愤怒。” 穆先生称，为此，他咨询了不少律师，认为杜海涛的行为违法了《广告法》的相关法律法规，应该赔偿他的损失。
于是，穆先生开始向北京和湖南两地的市场监督部门反映情况。穆先生认为，相关广告中 ” 工资就存网利宝、投资网利宝躺着也赚钱、安心又省心、老夫躺着赚钱、投资就用网利宝、我推荐网利宝 ” 等广告语，涉嫌违反《广告法》相关法规，存在用让人误解的内容来欺骗、误导消费者，要求对 ” 网利宝 ” 广告中的经营者、发布者和代言人依法查处，并要求杜海涛赔偿其经济损失。
东营一法院对男子诉杜海涛案立案
” 经审查，起诉符合法定受理条件 “
据穆先生介绍，他多次就相关诉求向山东当地法院递交起诉材料。
穆先生的起诉理由为：自己是在观看杜海涛代言的广告后，出于对杜海涛的信任及广告宣扬的观点，以投资 ” 网利宝 ” 的形式出资了 46381.8 元。2019 年 6 月，” 网利宝 ” 网站关闭不能提现。从广告的内容来看，杜海涛不仅没有提示风险，还明确 ” 网利宝 ” 是安全的，且杜海涛未履行充分的审查义务，杜海涛应与广告者承担连带责任，要求杜海涛赔偿他的损失 4.6 万余元。
2021 年 1 月 29 日，北京市朝阳区金融纠纷调解中心发布公告称，部分网贷机构为牟取不正当利益，聘请知名演艺人员、公众人物作为广告代言人，利用其影响力吸引投资人购买非法金融产品。上述广告代言人未尽到合理的审查义务，作出不实宣传，对损害结果的发生和扩大存在过错，并负有不可推卸的责任。
▲北京市朝阳区金融纠纷调解中心相关公告。图据北京市朝阳区金融纠纷调解中心微信公众号该公告还提及，” 为维护投资人合法权益、推动 P2P 网贷机构风险出清，自即日起，曾经或仍在涉及 P2P 网贷广告中，以自己的名义或者形象对相关产品、服务作推荐、证明的自然人、法人或者其他组织（即广告代言人）”，需要尽快联系该调解中心就相关问题进行说明，并配合开展网贷平台清退工作。
2 月 4 日，穆先生也收到了东营市东营区人民法院出具的《受理案件通知书》，其中提到，” 我院已接到你诉杜海涛财产损害赔偿纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。”
红星新闻记者 陈卿媛
