最近英国媒体报道了一起有点离奇的分手案件。
Chris Rowland 博士是一位从事金融行业的富翁，年收入超过百万，
2009 年，他在牛津郡班伯里镇附近买了一座别墅 Tadmarton House，花了 160 万英镑。
这间别墅共有 9 间卧室，装修温馨舒适，
坐落在乡间，周围景色也挺美，
Rowland 买这座漂亮的别墅，是为了跟当时的女友 Sharon Blades 度周末和度假。Blades 女士是一位生态业务主管，跟男友关系好的时候，两人都计划好了将来退休搬到别墅来住，
但是后来 ” 梦想 ” 破灭，因为男友居然出轨了。
同年 11 月，Blades 女士在男友的手机上看见一位女士发来的露骨短信，发现男友出轨，两人之间出现不可弥补的裂痕。
2011 年，Blades 再次抓到男友出轨，
这次更过分，他把情人直接带到了他买的别墅，在那里偷情时，被 Blades 女士抓了个现行。
Blades 女士很生气，跟男友的情人当场打起来，甚至闹到警察都来了，
她还因为袭击 ” 情敌 ” 被警察警告。
Blades 女士很反感男友带情人来别墅偷情，曾给男友写信表示，
” 我宁愿把别墅卖掉，啥都没有，也不想冒她（情人）还会去的风险而留着它。”
” 这是‘我们的地方’，如果一切都没了，我也想留住那个记忆。”
男方 Rowland 确实听了她的话，再也没带情人去过别墅，直到 2015 年他们彻底分手，别墅成了两人纠纷的中心。
男方把前女友告了，指控她在分手之前不让他进入别墅，
自己没能享受自己花钱买的别墅，要求前女友进行赔偿。
在法庭上，男方 Rowland 承认曾经出轨，也觉得那并不光彩，
” 但我对两个女人都有感情，她们都想让我在她们两个之间做出选择。”
” 我在做选择的时候很困扰。”
但他的律师坚称，2015 年分手之前是女方不让男方进入别墅，就该为此进行赔偿。
Blades 女士表示很委屈，接受《每日邮报》采访时她说，发现男友带情人在别墅偷情后，就恳求他不要再带情人去原本给他们度周末的地方。
但她从没说过 ” 他不能去 “，因为两人是别墅的共同拥有者，从法律上来讲，她也没权利这样做。
” 那几年是他自己选择不去的。”
2015 年 10 月两人分手之后，男方 Rowland 就能自由使用自己买的别墅了。
不但不想赔偿，女方还觉得别墅应该分她一半。
Blades 女士说，因为 2015 年之后她还一直全权负责别墅的大小事宜，为别墅倾力付出过，所以也应该有份。
” 我支付了所有账单，做维护，修整花园，甚至自己动手打理花园。”
” 所有事都是我在做，卖出去之后应该给我一半才对。”
去年法庭做出了判决，法官在赔偿问题上支持男方的观点，让女方赔偿 5.9 万英镑，
但在别墅归属的问题上，支持双方一人一半，判决他们有共同拥有权，别墅应该平分。
男方拿到判决后不服，一方面觉得赔偿太少，提出上诉，要求将赔偿金提高到 216199 英镑，
另一方面觉得是自己掏钱买的别墅，别墅应该全部归自己，跟前女友没关系。
今年 3 月，法庭再审判决中觉得男方 ” 实际上是被赶出去不能度周末的 “，
所以支持他的想法，将赔偿金提高到 12 万英镑。
不过在别墅的归属问题上，法庭仍然支持原判，
在这个问题上，法官是这么解释的。
当初买房时，合同上写了女方的名字，
所以原被告双方属于别墅的联合共有人（joint tenants），两人共同拥有该套房产，也拥有相同的权利和义务。
即使两人后来分手了，但联合拥有权没变，
别墅还是归两人所有，所以现在自然还是该由两人平分。
对于这次判决，Blades 女士表示很满意，觉得这是现在最好的解决方案。即使要陪 12 万英镑也无所谓，因为她马上就能从别墅分钱了。
现在他们已经找好买家，正在办手续，很快就能把别墅卖出去，男方当年买下别墅花了 160 万英镑，现在的卖出价是 280 万，净赚 120 万，
卖出去后，Blades 女士能分到 140 万，赔完钱还能拿到 100 多万。
对于这个案件，外国网友的态度分为两派，支持谁的都有。是他花钱买的，但法官却说他们是平等拥有者。女人什么时候才能有点儿自尊心。
我的妈呀。他还是最大输家。他买的房子，但不得不把一半给她。
保持单身吧！单身有意思多了，也便宜多了。
他掏钱买的别墅，但把她的名字也写在合同上了，说明那是他们两个人的房子。如果他知道自己管不住下半身，就应该只写自己的名字。
他出轨了呀，所以即使他有权合法去别墅，但带情人去那儿还是挺恶心的。
房子是联名拥有的，分手后他也向她保证，别墅是共有财产，所以才导致她在十年里投入大量时间和金钱来提升和维护它吧。在我看来，他就想自己方便，无论是私人关系还是经济投资方面。
